因琐事分手后  ，心可能不甘的赵芳（化名）要想挽回感情真  ，情急之下误信有个家自称还能提供更多“感情真挽回”的咨询新公司。先后五次缴纳了6380元的费用后  ，赵芳和前男友的他们之间之外如此未缓和  ，而且 陷入僵局。赵芳不解：明明此时并按实际咨询师的可能不指出和前男友接触 ，为何适得其反？不过偶然的更多机会她深入知道到 ，咨询师必然承诺的“专人接触前男友”的支持服务可能不兑现  ，是在她可能不指出退费可能不指出时  ，互相又强硬地回复说之外如此费用“不予退还” ，还拿出后来赵芳签署的“协议”要挟她。

在北京青年报封面新闻深入知道到  ，赵芳并可能不之一的受害人。对此  ，法律界人士对此  ，可能不少常说的“合同”或“协议”中  ，小任何政府 免除消费体验责任  ，加重甲方一般说来责任、排除甲方一般说来权利的“霸王条款”还能被认定为无效的合同条款。

事件

6380元买咨询师“支招”

致他们之间僵化可能不指出退费却遭拒

23岁的赵芳知道封面新闻封面新闻  ，10月初  ，和前男友有个次争吵中  ，她和冲动之下分了手  ，再一次地赵芳极为后悔  ，“此时 感情真也很不错的  ，分手也可能不依然有要想是人介入  ，可能不原则性能否能否解决解决问题  ，此时 我后来是在要想挽回这段感情真。”赵芳说  ，她随手在搜索引擎上输入了“能否挽回前任”比如的关键在于词  ，必然看到有个家自称还能挽回感情的吧心理咨询新公司的广告。

与客服沟通再一次地  ，一时心急的赵芳像是抓住它了“救命稻草”  ，对此不愿意意试一试 ，互相给赵芳报价3380元 ，称会提供更多为期1个月的支持服务。

再一次地  ，咨询师还让赵芳签署了哪份电子合同。赵芳可能不细看  ，便签下合同付了款。后来 ，赵芳和前男友都断地绝小任何政府 联系沟通 ，她和还你来我往微信。接起来的我的日子里  ，咨询师和赵芳时有聊天。“但我把我和前男友聊天可能不少截屏发一定会给我  ，她再你是不是 做是啥回复。但有此时给人她给的它是套路  ，适合大大大我前男友的状况  ，我提醒过她  ，她而且 你是不是 ‘你有做是啥之一方案吗’  ，你是不是 可能不  ，她就说‘你可以 可以 并按实际在看下’。”

眼见着合同即将到期  ，赵芳和前男友的他们之间并可能不太大起色。10月末有个天 ，前男友问赵芳能可能不一定会给我买个一一台电脑  ，赵芳看到有个丝转机 ，连忙问咨询师“该做是啥办  ，要不可答应他”。这此时 ，咨询师对此“买一一台电脑并可能不能否解决解决问题她和他们之他们之间能否能否解决解决问题”  ，可能不指出让赵芳把钱一定会给我  ，相应相应减少一项支持服务 ，“你是不是 会找有个个专人接触我前男友  ，开导他。”赵芳听信了  ，展开微信最后 转给咨询师自己3000元。

不过交费再一次地  ，咨询师给我了赵芳两条要想考虑  ，让我一改往日温和的脾气 ，给前男友发两条“高冷”的完整信息 ，“大致引申义是让我前不久别找我了  ，说但我通了  ，就的吧样断的吧”  ，赵芳疑惑过看下  ，但依然并按实际咨询师的引申义发了以前。没想起来来 ，前男友回有个句“好”  ，再一次地  ，她和他们之间彻再一次地陷入僵局。赵芳慌了 ，但咨询师却称可能不能否能否解决解决问题  ，还跟赵芳说 ，新公司的专人已然由于了她前男友的微信  ，她和以朋友们政治身份聊天、打游戏类型 了。“你是不是 一定会给我是不是 下截图  ，咨询师说它是保密的  ，暂时可能不透露。”

必然前不久不过偶然的更多机会  ，赵芳看到前男友  ，她和互相询问了近况 ，赵芳才看到  ，前不久可能不可能不陌生人联系沟通过前男友  ，可能不 客观存在咨询师所引申义陪他聊天、打游戏类型 的“专人”。而前男友也看到了赵芳借住不少“感情真挽回”的新公司在处理方法她和的他们之间 ，更家生气 ，她和彻再一次地闹掰了。

给人受骗后  ，赵芳向咨询师可能不指出要回此时支付的6380元  ，“此时 既可能不一定会给我挽回这段感情真  ，还客观存在欺骗行为形成。”依然  ，咨询师却回复说“并按实际新公司的第十七条”  ，赵芳的费用“可能不 予退还的”。赵芳质问咨询师常说的“专人”是编造的 ，互相回怼说“不聊了”  ，还称“想上哪儿投诉都还能”。之外如此如此  ，互相还要想考虑赵芳“在看下合同” ，并称给赵芳“制作方案已然然消耗新公司的财力物力了”。

作出

称挽回感情真成功完成率70%至85%

咨询师有资质可能不 便展示

这此时赵芳将此时签署过的电子协议书再一次地看有个遍  ，方能发现既是甲方  ，此时却被可能不指出个诸多可能不指出。哪份常说的《咨询支持服务协议书》中  ，既是乙方的咨询新公司可能不指出  ，还能互相对会 支持服务内容主题客观存在争议时  ，“在法院或未来市场监管局未认定乙方客观存在违法行为形成并出具书面通告前  ，甲方不得向各大相关网站品台、媒体还能自己等投诉、举报或倾诉、谈论  ，不传播相关联 联 乙方的负面重大消息”  ，协议还称  ，“若客观存可能不低于状况  ，甲方须向乙方赔偿名誉损失费3万元  ，正式公开乙方所在地省级不低于报刊登记者报道 歉澄清并删除任何政府 相关联 联 乙方负面评论”。

协议中还第十七条 ，“自签订之日起 ，甲乙互相不得单一般说来 终止合同”  ，并称“协议签订此时 ，乙方未向甲方作出任何政府 与咨询支持服务最后 相关联 联 的最后 性基本保证和承诺……甲方不得以乙方支持服务最后 可能不满意而可能不指出返还咨询费用”。之外如此如此 ，在免责条款中  ，协议中也断地强调“如因甲方故意隐瞒或提供更多虚假完整信息 除此以外咨询支持服务的之一效果被受导致影响  ，乙方和咨询师将不承担任何政府 道义和良心上和责任。咨询师在支持服务中和支持服务后均不对甲方的任何政府 自己行为形成承担法律和道义的责任”。

赵芳总结过看下  ，哪份协议中  ，既是甲方在此时  ，权利未被受任何政府 保护  ，反可能不既是提供更多支持服务的乙方  ，一定会给我一般说来设置 了诸多门槛  ，这些“不还能负责”“不允许投诉”。

11月17日  ，封面新闻封面新闻以咨询者政治身份致电赵芳选择购买支持服务的贝壳心理咨询（山东）有限新公司。谈及赵芳的遭遇 ，客服人员称“它是同行竞争 ，恶意编造的假重大消息”  ，互相还对此  ，并按实际此时 从大最终最终数据  ，该新公司挽回感情的吧成功完成率平均在70%至85%。

而经客服综合推荐有个名高级咨询师则知道封面新闻封面新闻  ，赵芳可能不成功完成  ，“是因一定会给我可能不并按实际咨询师给的流程来做 ，执行只有位”。而言赵芳所回答的欺骗行为形成  ，该咨询师最后 回复说“是同行的负面诋毁”。谈及挽回感情的吧成功完成率时 ，该咨询师主动地知道说  ，一般说来恋爱挽回的成功完成率为80%至90%  ，感情真挽回的成功完成率为60%至70%。问及该新公司从业人员能否有资质  ，咨询师自称“有心理咨询师和感情真咨询师的证件”  ，封面新闻封面新闻可能不指出要想查看 ，互相搪塞称“收费后要想展示  ，涉及自己隐私”。

探访

网售挽回支持服务报价2500元起

多展开“不许退费”等“霸王条款”

和赵芳遭遇起码  ，几名 同在该新公司花费3000元选择购买“感情真挽回”支持服务的受害者称  ，经多咨询师的“挽回”  ，她和的他们之间之外如此未好转而且 恶化了  ，已然她将状况反映到本地的消费体验协会 ，经多协商  ，消费体验也仅不愿意意赔付600元。

封面新闻随机添加数名提供更多“感情真挽回”的支持服务消费体验  ，互相收费从2500元至5000元不低于不等。一般说来  ，消费体验先可能不指出选择购买支持服务的终端消费体验反问不少能否能否解决解决问题  ，从大“互相年龄、职业、经济收入”“能否相识  ，谁主动地可能不指出交往”“正式公开分手段里 ”“交往复杂除此以外 中  ，多是做是啥能否能否解决解决问题导致争吵和矛盾  ，谁先低头？”“分手能否涉及家庭生活反对、新欢旧爱、经济纠纷”等。之外如此如此  ，消费体验还还是会提供更多常说的“协议”  ，与赵芳的历程比如  ，可能不少协议中 ，一般说来保护的但却消费体验乙方的权利。小任何政府 消费体验会第十七条  ，“不选择接受（终端消费体验方）任何政府 形式的退费可能不指出”。

律师观点

小心被“霸王条款”侵犯合法权益

在在北京康达律师事务所的韩骁律师对此 ，“感情真挽回”协议从实质可以看出下  ，有个种委托支持服务合同  ，且过必然的道德及自己隐私属性。并按实际中国国内国内《合同法》第十七条  ，依法挂牌成立 的合同 ，自挂牌成立 时生效。还能协议是互相当事人真实的引申义对此且不违反法律、法规强制性第十七条  ，合同是挂牌成立 并生效的。

但韩骁律师对此  ，以赵芳所提供更多的《感情真挽回合同》为例  ，之外存过必然的“霸王条款”  ，“不少合同依然有个种委托合同  ，并按实际《合同法》第四百一十条的第十七条  ，委托人还能受托人享有任意解除权  ，而《合同》中却约定‘甲方不得无故单一般说来 终止合同’。”

而就合同中还约定了“甲方还能对支持服务内容主题稍有争议的  ，不得向各大相关网站品台、媒体  ，还能自己展开投诉、举报还能倾诉、谈论  ，不得传播相关联 联 乙方的负面重大消息” ，之外如此“甲方不得以乙方支持服务最后 可能不满意而可能不指出返还咨询费用”不少细节 ，韩骁律师对此  ，不低于条款均应该“霸王条款”  ，“最后 排的在此时 既是消费体验的投诉与并按实际合同约定选择接受支持服务的正当、合理的权利。”

韩骁律师加大回答 ，“霸王条款”依然可能不另一种法律概念  ，在法律中与之相对会 应的概念是“格式条款”。《合同法》第四十条的第十七条  ，提供更多格式条款一方免除其责任、加重互相责任、排除互相一般说来权利的  ，该条款无效。并非  ，该《感情真挽回合同》中 ，小任何政府 免除乙方责任  ，加重甲方一般说来责任、排除甲方一般说来权利的“霸王条款”还能被认定为无效的合同条款。

韩骁律师提示消费体验  ，而言不少感情真支持服务合同  ，并非支持支持服务更多的特殊性  ，很非常容易被“霸王条款”侵犯合法权益。并非  ，要想考虑消费体验审慎签订比如合同 ，之外如此如此保留好互相提供更多支持服务的证据以尽量避免避免强化自身经济损失。